ACTA Nº 43 (SESIÓN ORDINARIA 09/12/24)

ACTA Nº43

SESION ORDINARIA

En la ciudad de Paraná, a NUEVE días del mes de DICIEMBRE de DOS MIL VEINTICUATRO, a las 8.50 horas, en el Centro Provincial de Convenciones, sito en calle San Martín N°15, se reúnen el Presidente del Consejo de la Magistratura, Héctor Mauro VAZÓN y los Consejeros Fabiola María Livia BOGADO IBARRA, Álvaro Gastón PIEROLA, Andrea Belén SAXER, Matías Daniel CHIOSSO, María Paula ARMANDOLA, María Elena LUCHESI, Alejandro César CAUDIS y Alejandro Patricio GRANDOLI, todos ellos asistidos por el Secretario General, Dr. Rodrigo Sebastián DEVINAR, a fin de llevar adelante la Sesión Ordinaria, previamente convocada, con el objeto de tratar el siguiente orden del día oportunamente comunicado: 1) Aprobación del acta de la Sesión anterior.- 2) Informe del Secretario General de asuntos entrados.- 3) Informe de estado de concursos en trámite.- 4) Tratamiento de impugnación de la concursante VARISO en el Concurso N°276 en virtud del fallo del STJER (Recurso Directo).- 5) Convocatoria a concurso de la vacante de Defensor Multifueros de Chajarí.- 6) Cronograma de entrevistas concursos N°278 a N|281 (condicionado a no presentación de recursos directos).- 7) Continuidad del tratamiento de reforma de los Criterios Consensuados.- 8) Tratamiento de solicitud de concurso de Juez de Faltas de Victoria.- 9) Informe de gestión CMER  de Febrero a Diciembre 2.024.- 10) Designación de Consejero por los Artículos 5° y 7º RGCMER.- Se da comienzo al tratamiento del orden del día: Punto 1) Se aprueba al acta de la Sesión anterior por unanimidad.- Punto 2) El Secretario General da cuenta de los expedientes administrativos que han ingresado y se encuentran en trámite, conforme al detalle enviado por correo electrónico en forma previa a la presente Sesión, haciendo especial mención de la recepción de: a) Renuncia a los Concursos N°257 a N°259, presentada por la Dra. PACE, por cuestiones de salud, en fecha 13.11.2024.- b) Informe de Desempeño enviado por el CAER en fecha 25.11.2024, para ser utilizado en los Concursos N°278 a N°281.- c) Nota presentada por UEJN, solicitando la invalidez de la elección de los Consejeros propuestos por AJER en fecha 27.11.2024.- Informa el Secretario que dicho planteo fue rechazado desde el CMER.-  Asimismo se ha efectuado un recurso ante el Poder Ejecutivo, que ingresó por Secretaria a fin de confeccionar el Decreto rechazando el mismo conforme dictamen de asuntos jurídicos.- d) La Concursante Nanci BAUTISTA solicitó las grabaciones de las Entrevistas de los Concursos N°257 a N°259 en fecha 27.11.2024.- e) Nota enviada por el CAER mediante la cual solicitan asignación de puntaje a un curso destinado a noveles abogados, en fecha 27.11.2024.- f) Oficio remitido por el STJ por el que interesa se envíe en formato digital los domicilios reales de los Postulantes inscriptos a los Concursos N°285 a N°288, en fecha 03.12.24.- El mismo ya ha sido respondido.- g) Nota remitida por la AMFJER solicitando una reunión por la situación ocurrida en las Entrevistas de los Concursos N°257 a N°259 entre la postulante BAUTISTA y la Consejera representante de los empleados judiciales.- La misma tuvo lugar en el día de la fecha.- En este estado, no existiendo otras preguntas por parte de los Consejeros, se continúa con el tratamiento del Punto 3).- En relación con los Concursos que se encuentran en trámite, se informa por Secretaría que juntamente con el Orden del Día se les ha hecho llegar el detalle completo del estado de cada uno no obstante lo cual, el Secretario efectúa una descripción de cada uno de los Concursos en trámite. No habiendo consultas de parte de los Consejeros se pasa al Punto 4).- El jefe del Área de Concursos da lectura a la parte pertinente del fallo dictado por el STJER en el Recuso Directo planteado por la concursante VARISCO, que ordena anular la Resolución dictada por éste Consejo en el marco de la impugnación oportunamente planteada por la referida postulante y requiere se den respuestas debidamente fundadas a los planeos efectuados contra la calificación de la prueba de oposición.- Siendo las 9.00 horas se incorpora a la Sesión el Consejero Alberto Joaquín SAMPAYO.- No habiendo comentario por parte de los Consejeros presentes, el Presidente propone redactar un proyecto de Resolución y ponerlo a consideración del Pleno.- El Secretario General toma la palabra y explica que se deberá re fundamentar y propone que, a fin de no inmiscuirse en las facultades que son propias del Jurado, conforme lo ha venido sosteniendo el Pleno desde hace varios años, el CMER podría explicitar las razones por las que el dictamen del Jurado no resulta arbitrario.- Seguidamente, el Consejero PIEROLA toma la palabra y manifiesta que habiendo analizado lo ordenado por el STJ, se podría volver a pedir una nueva ampliación al Jurado, en la que de mayores argumentos, indicando la incidencia concreta que podría haber tenido o no la supuesta tenencia de material prohibido al momento de rendirse el examen.- El Presidente coincide con lo expuesto por el Consejero preopinante, en tanto de ese modo no se desnaturalizaría el fondo de la cuestión.- El Jefe del Área de concursos solicita la palabra, a quien se le concede y recuerda que el tema de la nulidad ya fue tratado y rechazado en una Sesión anterior, y procede a leer el fragmento del acta correspondiente.- Por otra parte, entiende que lo planteado por el Consejero PIEROLA ya se le había advertido al Jurado, quién únicamente se manifestó sorprendido, en las devoluciones realizadas a CEPARO y a PONZIO, por las transcripciones literales de doctrina y/o jurisprudencia que habían efectuado en sus piezas evaluativas, es decir, a la concursante VARISCO nada de esto le es imputable.- El Presidente, considera que encontrándose resuelto el planteo de nulidad, no queda más alternativa que solicitarle al jurado una ampliación de sus argumentos.- La Consejera SAXER entiende que solamente hay que circunscribirse al caso VARISCO, mientras que GRANDOLI advierte que de requerirse una ampliación hay que solicitar que la misma sea clara y concreta.- El Consejero SAMPAYO, en coincidencia con lo dicho hasta aquí, manifiesta que se podría hacer una reunión con el Jurado a fin de explicitarle concretamente lo que se requiere para poder resolver el punto.- PIEROLA da lectura al 8vo considerando del fallo del STJ.- En razón de ello, el Consejero CAUDIS quien indica que debe hacerse una diferenciación entre la motivación del Jurado, por un lado, y por el otro la motivación del CMER. En razón de ello, debería dictarse una nueva resolución en la que se expliciten ambas motivaciones, explicándose cómo fue el procedimiento, sin perjuicio de que se pueda  tomar como propia la argumentación dada por el jurado.- Por todo lo expuesto, el Presidente somete a votación del Pleno la posibilidad de solicitar una nueva ampliación al Jurado y posteriormente mejorar la fundamentación del porqué de la adhesión del CMER a tales argumentos, todo lo cual es votado y aprobado por unanimidad.- El Secretario General toma la palabra y propone alterar el orden del día y pasar al punto 9), referido al informe de gestión, lo que es aprobado por los presentes.- Mientras se preparan los equipos para la exposición, el Presidente propone, en relación al Punto 7), que se realice la Sesión de Labor entre los próximos días 16 y 17 de diciembre, acordándose, luego de un intercambio de opiniones, que se va a realizar el 17.12.2024 a las 15.00 horas con modalidad mixta.- Se retoma el tratamiento del punto 9), dándole el Presidente la palabra al Jefe del Área de Concursos, quien comienza con la presentación del informe de gestión elaborado por el área, que, graficado en diversas diapositivas, da cuenta de valiosos datos estadísticos.- El Consejero PIEROLA se retira de la Sesión siendo las 10.00 horas, manifestando que concurrirá a la Conferencia “Consejo de la Magistratura: valoración de 30 años de su incorporación constitucional” que se desarrollará en la Cámara de Diputados de Entre Ríos.- Seguidamente, respecto al Punto 5), se estudia la posibilidad de llamar a Concurso Público para cubrir la vacante de Defensor Multifueros de Chajarí, aprobándose por unanimidad dar inicio a los trámites y gestiones pertinentes.- A continuación, se pasa al tratamiento del Punto 6).- En el día de la fecha se han suscripto las Resoluciones de Impugnaciones presentadas en los Concursos N°278 a N°281, por lo que hay que aguardar a que culminen los plazos para la eventual presentación de Recursos Directos, por tal motivo el Presidente manifiesta que llegado al término del referido plazo, se les enviará una propuesta con fechas para la realización de las Entrevistas.- El Punto 7) ya fue tratado.- Punto 8) El Presidente recuerda que el tema fue tratado en la Sesión anterior y aún no hay propuestas.- Asimismo, informa que el Diputado CRESTO ha presentado un proyecto de Ley al respecto, por lo que en forma unánime se resuelve pasar su tratamiento para la próxima Sesión.- Punto 10) Se designa a la Consejera Andrea Belén SAXER a los fines de la certificación de los Artículos 5° y 7° del RGCMER.- De esta manera, y no siendo para más, se levanta la Sesión siendo las 10.20 horas.-