ACTA Nº36 (SESION ORDINARIA 19/11/24)

ACTA Nº36

SESION ORDINARIA

En la ciudad de Paraná, a DIECINUEVE días del mes de NOVIEMBRE de DOS MIL VEINTICUATRO, a las 8.20 horas, en la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, sita en calle Córdoba N°221, se reúnen el Presidente del Consejo de la Magistratura, Héctor Mauro VAZÓN y los Consejeros Fabiola María Livia BOGADO IBARRA, Álvaro Gastón PIEROLA, Andrea Belén SAXER, Matías Daniel CHIOSSO, María Paula ARMANDOLA, María Elena LUCHESI y Alejandro Patricio GRANDOLI, todos ellos asistidos por el Secretario General, Dr. Rodrigo Sebastián DEVINAR, a fin de llevar adelante la Sesión Ordinaria, previamente convocada, con el objeto de tratar el siguiente orden del día oportunamente comunicado: 1) Aprobación del acta de la Sesión anterior.- 2) Informe del Secretario General de asuntos entrados.- 3) Informe de estado de concursos en trámite.- 4) Tratamiento de impugnaciones a exámenes de oposición Concursos N°278 a 281.- 5) Continuidad del tratamiento de reforma de los Criterios Consensuados.- 6) Convocatoria a concurso de la vacante de Defensor Multifueros de Chajarí.- 7) Tratamiento de solicitud de concurso de Juez de Faltas de Victoria.- 8) Tratamiento de la excusación de la Consejera Fabiola María Livia BOGADO IBARRA a los Concursos N°276 y 277.- 9) Designación de Consejero por los Artículos 5° y 7º RGCMER.- Se da comienzo al tratamiento del orden del día: Punto 1) Se aprueba al acta de la Sesión anterior por unanimidad.- Punto 2) El Secretario General da cuenta de los expedientes administrativos que han ingresado y se encuentran en trámite, conforme al detalle enviado por correo electrónico en forma previa a la presente Sesión, haciendo especial mención de la recepción de: a) Solicitud de informe en el marco del Expediente N°3.132.757 por el que tramita la acción de inconstitucionalidad contra la Ley N°11.003 planteada por el Dr. José Emiliano ARIAS, en fecha 29.10.2024.- Al respecto el Presidente y el Secretario General dan cuenta de la respuesta que fuera oportunamente enviada a la Fiscalía de Estado junto con toda la documentación correspondiente a los Concursos N°285 a N°288.- b) Nota de excusación para participar del Concurso N°276 presentada por la Consejera BOGADO IBARRA en fecha 05.11.2024.- c) Correos electrónicos de las Dras. Yanina Mariel YZET y Ma. Celeste OLIVA adjuntando archivo con el informe ampliatorio solicitado mediante Resolución N°1376/24 CMER, en el marco de las impugnaciones de los Concursos N°278 a N°281 en fecha 29.10.2024.- Posteriormente el mismo informe fue presentado por Mesa de entradas en fecha 06.11.2024.- d) Correo electrónico de la Sala Contencioso Administrativo por el cual se informa: 1) que ha recaído sentencia en la Revisión Judicial directa interpuesta por la postulante Gisela María Jesús MERNES, la que fue notificada el 25.10.2024, por lo que quedaría firme el 11.11.2024.- 2) que no se han recibido nuevas presentaciones por parte de los postulantes GIANELLO y PACE, en fecha 02.10.24.- Posteriormente en fecha 11.11.2024 se recibió otro correo electrónico en el que se confirma que la sentencia que resuelve el planteo de MERNES ha quedado firme.- e) Nota enviada por la Procuración General, mediante la cual informa por oficio 123/24 la vacante producida por renuncia del Dr. TEMPORETTI.- f) Presentación efectuada por la Unidad de Letrados en Procesos de Salud Mental, solicitando reconsideración de los puntajes fijados en los Criterios Consensuados, en fecha 08.11.24.- Siendo las 8.35 horas se incorpora a la Sesión el Consejero Alberto Joaquín SAMPAYO.- En este estado, no existiendo otras preguntas por parte de los Consejeros, se continúa con el tratamiento del Punto 3).- En relación con los Concursos que se encuentran en trámite, se informa por Secretaría que juntamente con el Orden del Día se les ha hecho llegar el detalle completo del estado de cada uno no obstante lo cual, el Secretario efectúa una descripción de cada uno de los Concursos en trámite.- El Consejero PIEROLA retoma el tema del Banco de Casos.- El Presidente manifiesta que se está estudiando la posibilidad de dictar una norma ad referéndum que derogue el Banco de Casos atento que no se puede seguir esperando a que se dé el tratamiento legislativo de la reforma de la Ley.- Por tal motivo, la idea es que el Gobernador pueda emitir una norma de emergencia que nos permita avanzar en los Concursos.- Asimismo, informa que en el día de mañana mantendrá una reunión con el Gobernador por este tema.- De esta manera se pasa al Punto 4) referido al informe ampliatorio del dictamen de las pruebas de Oposición, el que oportunamente le fuera solicitado al Jurado de los Concursos N°278 a N°281.- El Consejero PIEROLA toma la palabra y recuerda la conveniencia pedir explicaciones ampliatorias al Jurado respetando su competencia.- Indica que ha leído el informe por el cual el jurado ha ampliado los argumentos y ratifica los puntajes asignados, entendiendo que en él no se advierte la existencia de arbitrariedad y resulta suficiente; por tal motivo mociona por resolver en ese mismo sentido las impugnaciones a las calificaciones asignadas a las pruebas de oposición.- El Presidente somete el punto a votación, rechazándose en forma unánime todas las impugnaciones a las calificaciones de la prueba de oposición, teniéndose por ratificadas las mismas conforme los argumentos otorgados por el Jurado, los que serán vertidos oportunamente en las Resoluciones respectivas.- Seguidamente, respecto al Punto 5) del orden del día, el Presidente indica que se realizó una Sesión de Labor en la que se comprometió a tener un texto listo, sin embargo, existieron algunas dificultades que le impidieron culminar con la propuesta concreta, por tal motivo propone enviar a la brevedad tal propuesta para que previo a la próxima Sesión Ordinaria se realice una Sesión de Labor a sus efectos.- Seguidamente la Consejera BOGADO IBARRA toma la palabra y recuerda que solamente se trató el tema de las tareas de cuidado, pero no se trató el proyecto integral enviado por el Consejero CAUDIS, por lo que entiende que se debería seguir con el estudio del tema.- La Consejera SAXER informa que desde la mesa ejecutiva del CAER también entienden que se debería seguir con su estudio.- El Secretario General toma la palabra e informa que se analizó el proyecto de CAUDIS con el equipo técnico del CMER, habiéndose advertido algunas dificultades de tipo operativa, por tal motivo corresponde hablar con él para comentarle las observaciones.- El Presidente toma la palabra y dice que entiende que si bien la propuesta de los Académicos es razonable, conforme a las advertencias del equipo técnico del CMER, debería ser revisada a fin de facilitar una forma práctica de puntuación.- El Consejero PIEROLA, por su parte, plantea que por un lado resta resolver cuál será la ubicación sistemática del puntaje que se otorgue por tareas de cuidado dentro de los Criterios Consensuados y por el otro lado entiende que el análisis de la propuesta efectuada por el sector académico requiere de un mayor tiempo de estudio.- En razón de lo expuesto, el Presidente propone que en una primera etapa se trabaje para resolver la cuestión de las tareas de cuidado, y que en una segunda etapa se trabaje en la modificación integral.- Asimismo, insiste en que enviará una propuesta para ser trabajada en la próxima Sesión de Labor.- A continuación, se pasa al tratamiento del Punto 6).- En razón de que no se ha podido culminar con la modificación de los Criterios Consensuados y que el presente punto se encuentra supeditado a ello, se resuelve por unanimidad no dar tratamiento al presente punto y diferirlo para la próxima Sesión.- El Punto 7) referido al Concurso para Juez de Faltas de Victoria.- El Presidente toma la palabra e indica que conforme con la Ley N°11.027, los municipios pueden solicitarle al CMER la realización de concursos públicos para la selección de jueces de faltas.- Así lo hicieron desde el municipio de Victoria, por ello el 28.10.2024 mantuvo, junto con el Secretario General, una reunión con algunos miembros del Concejo Deliberante de Victoria, en la que se trató el tema en cuestión.- La Consejera BOGADO IBARRA pregunta si es de aplicación el Banco de Casos.- El Secretario General indica que ese punto fue tratado, sin embargo no hay pautas de cómo debería llevarse a cabo ese concurso.- El Consejero SAMPAYO, agrega que debe haber una reglamentación consensuada.- Por su parte, el Consejero GRANDOLI, manifiesta su preocupación por el tema presupuestario, frente a lo que el Presidente indica que se haría un convenio con el municipio en el cual se podrían establecer las cuestiones relativas a los casos, jurados, quien afrontaría los gastos y fijar el lugar donde rendirían los exámenes.- Seguidamente el Consejero PIEROLA toma la palabra e indica que, sin perjuicio de que el desafío de llevar adelante los Concursos para jueces de faltas es interesante, preocupan las prioridades que debe resolver el Consejo sobre cuestiones que son originarias del organismo a las que se les está adeudando una respuesta.- Punto 8) La Consejera Fabiola María Livia BOGADO IBARRA plantea su excusación para participar del concurso Público N°276, atento que mantiene una relación de amistad con el postulante Dr. Julio Martin HERRERA.- El Pleno advierte que la excusación debe hacerse extensiva también al Concurso N°277, y resuelve por unanimidad aceptar la excusación planteada, quedando la misma condicionada a la efectiva participación del Dr. HERRERA en las entrevistas personales de los referidos concursos, conforme lo dispuesto en el Artículo 18°, inciso b) de la Ley N°11.003, y en caso de corresponder deberá convocarse a su suplente, la Dra. Ma. Andrea CAVAGNA.- Punto 9) Se designa al Consejero Alejandro Patricio GRANDOLI a los fines de la certificación de los Artículos 5° y 7° del RGCMER.- De esta manera, y no siendo para más, se levanta la Sesión siendo las 9.30 horas.-