La fiscalía de Estado y su rol en defensa del gobierno provincial
22/07/2016. Ayer jueves se dio a conocer que el Superior Tribunal de Justicia falló a favor del gobierno en el tema de la tarifa eléctrica. Días atrás ocurrió algo similar en relación a las competencias tributarias provinciales, constituyendo el primer antecedente nacional. El Fiscal de estado Julio Rodríguez Signes destaca la importancia de la tarea de la Fiscalía de Estado en defensa del patrimonio provincial.
Tras el incremento de las tarifas eléctricas autorizado por el Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE) en mayo de este año, diferentes usuarios presentaron recursos de amparos solicitando se retrotraiga la tarifa a diciembre de 2015. Desde el gobierno mediante la Fiscalía de Estado, el EPRE y las distribuidoras se plantearon distintas defensas. “El amparo no es la vía adecuada para discutir la tarifa eléctrica porque la conformación de la misma depende muchos datos técnicos imposible de evaluarse en un término muy breve como es este recurso", aseguró el fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes.
Ayer jueves la Sala de Procedimientos Constitucionales del Superior Tribunal de Justicia, integrada por Bernardo Salduna, Carlos Alberto Chiara Díaz y Ramón Emilio Castrillón, emitió este jueves un fallo a favor de la provincia en el cual recepta el argumento, diciendo que el recurso de amparo no es la vía para discutir la tarifa eléctrica.
En referencia al tema Rodríguez Signes argumentó que “los aumentos de las tarifas de distribución de la energía eléctrica obedecen al incremento del costo de la energía, cosa que es imposible que a nivel de la provincia de Entre Ríos podamos gestionar porque son precios que ya vienen dados. Ahí no hay audiencia pública que valga, sino que es el precio que se establece a nivel del generador”.
Por otra parte, a finales del mes de junio, la Cámara en lo Contencioso Administrativo Nº 1 de Paraná hizo lugar al planteo de la Fiscalía de Estado y de la Administradora Tributaria de Entre Ríos (A.T.E.R.), y se declaró competente para entender en una causa que la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (A.C.A.R.A.) inició contra la A.T.E.R. en un Juzgado Federal de San Juan, pretendiendo que el impuesto a los ingresos brutos se calcule sobre la comisión que perciben los concesionarios de automotores por cada venta y no sobre el total de las ventas. El Tribunal solicitó al magistrado sanjuanino que se inhiba y remita la causa a Paraná. Además ordenó a la A.T.E.R. seguir determinando y percibiendo el tributo como dispone el Código Fiscal de Entre Ríos. La pretensión de las concesionarias significaría, según los cálculos de la A.T.E.R., una pérdida en la recaudación de impuestos de 111 millones de pesos anuales, bastante más que lo que la Provincia tiene presupuestado en 2016 para financiar el funcionamiento completo de sus ministerios de Gobierno o de Turismo.
En esta última causa, la estrategia desarrollada por la Fiscalía de Estado concluyó en un fallo a favor de la provincia, constituyendo el primer antecedente nacional. “Este desempeño por parte de la Fiscalía de Estado sienta precedente en la materia a nivel nacional lo cual quiero destacar. Se viene cumpliendo puntualmente con las obligaciones en defensa del patrimonio público en los juicios en que la provincia forma parte. En este sentido no hay una sola denuncia o comentario negativo respecto a nuestro trabajo.
Nunca hemos sido observados en la rendición anual ante la Legislatura y Poder Ejecutivo” sentenció Rodríguez Signes.
