ACTA
En la ciudad de Gualeguay, a los veintisiete días del mes de agosto del año dos mil nueve, siendo la hora diez se reúne el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos en dependencias de la Cámara del Crimen de Gualeguay, con la presencia de los Consejeros: René Sadi BONFILS en su carácter de Vicepresidente a cargo de la Presidencia; Ricardo Pedro MINNI; Alejandro Daniel BRIOZZO; Guillermo Oscar DELRIEUX, Enrique Máximo PITA, Alberto Javier SERÓ; Pablo Sebastián J. USATINSKY; Ricardo SANCHEZ y Carla CUSIMANO; asistidos por la Dra. María del Mar LAFATA DESIO en su carácter de Jefa del Área Administración y Despacho del CMER, a los efectos de realizar las Entrevistas Personales previstas en los Arts. 13 y 34 del Decreto Nº 39/03 GOB y sus modificatorias y del Reglamento General y de Concursos Públicos del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Entre Ríos (RGCPCMER) respectivamente, correspondiente a los Concursos de Antecedentes y Oposición Nº 75 (un cargo de Fiscal para la Cámara de la ciudad de Gualeguay), N° 76 (un cargo de Juez para el Juzgado de Instrucción N° 1 de la ciudad de Gualeguay), N° 77 (un cargo de Juez para el Juzgado de Instrucción de la ciudad de Victoria), N° 78 (un cargo de Juez para el Juzgado de Instrucción de la ciudad de Diamante). Se deja constancia que concurre un único postulante en el concurso N° 75, el Dr. Dardo Oscar TORTUL, convocado oportunamente para participar de la presente etapa, por ser quien se encontraba reglamentariamente habilitado para acceder a la misma. Por otra parte, han concurrido los postulantes Jorge Alberto BARBAGELATA XAVIER y Alejandra María Cristina GÓMEZ, inscriptos en los concursos N° 76, 77 y 78 y finalmente el Dr. José Alejandro CALLEJA del concurso N° 77. Seguidamente el Dr. BONFILS abre el acto presentando a los Consejeros que lo acompañan y dispone el ingreso de los postulantes al salón de audiencias, en el orden correspondiente por concurso, como se menciona más arriba. La entrevista se desarrolla en base a los parámetros dispuestos en la normativa antes mencionada, que establece: “La Entrevista Personal versará sobre la trayectoria profesional de los concursantes, sus motivaciones para el cargo que se concursa, la forma en que desarrollará eventualmente su función, sus puntos de vista sobre temas de la especialidad y sobre el funcionamiento del Poder Judicial, sus planes de trabajo, sus valores éticos, su personalidad y su compromiso social y democrático”; y en definitiva, a que constituyan una evaluación integral y final del concursante, que brinde elementos de juicio respecto de la idoneidad y ética personal y profesional del mismo, dado que es ésta la etapa específica para la evaluación de la actitud, compromiso, convicción e independencia con que desarrollará eventualmente en su función. Finalmente, oídos que fueron los postulantes, los Sres. Consejeros se retiran a deliberar sobre lo acontecido en esta etapa, a los efectos de evaluar y calificar el desempeño de los entrevistados con hasta 20 puntos, tal como lo establece la normativa aplicable. Finalizadas las deliberaciones, concuerdan en que todos los candidatos cuentan con idoneidad suficiente para desempeñar los cargos que se concursan. En efecto, los postulantes respondieron con solvencia a las distintas cuestiones que se les plantearon, demostrando un manejo fluido de los temas cuya exposición les fue requerida. En consecuencia el Consejo resolvió por unanimidad, asignar los siguientes puntajes: Dardo Oscar TORTUL, 17 puntos; Jorge Alberto BARBAGELATA XAVIER, 18 puntos; Alejandra María Cristina GÓMEZ, 16 puntos y Alejandro CALLEJA, 18 puntos. No siendo para más, a las quince horas concluyó la reunión firmando para constancia.