ACTA
En la Ciudad de Paraná, a los 1 días del mes de Septiembre del año dos mil seis, siendo las 10:30 hs. se reúne el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos en el Salón Auditorio del Colegio de Escribanos de Entre Ríos, con la presencia de los Dres. Raúl Gracia, en su carácter de Vicepresidente a cargo de la Presidencia, Juan José Pessolani, Hugo Daniel Perotti, Juan Ramón Smaldone, Hermo Pesuto, Ricardo Alvarez, la Lic. Elena María Riegelhaupt, la Prof. Gilda Vargas y el Arq. Jorge Boeykens , a los efectos de realizar las Entrevistas Personales previstas en los arts. 13 y 34 del Decreto Nº. 39/03 y del Reglamento General y de Concursos Públicos, respectivamente, correspondiente al Concurso de Antecedentes y Oposición Nº 28 para elegir un Juez para el Juzgado Laboral Nº 2 y un Juez para el Juzgado Laboral Nº 4 de esa ciudad. Además de los mencionados, también se hallan presentes el Dr. Alejandro Cánepa, en su carácter de Secretario General del organismo, y los Dres. Fabián Arturo Ronconi, Alberto Adrián Welp, Viviana Edith Murawnik, Sanitago Alberto Morande y Guillermo Fernando Bonabotta, oportunamente convocados por la Secretaría General para participar de la presente etapa evaluatoria. A continuación, el Vicepresidente abre el acto presentando a los Consejeros que lo acompañan y dispone, por Secretaría, el ingreso de cada postulante al salón de audiencias, por orden alfabético y en forma individual, siendo el primero de ellos el Dr. Bonabotta, continuando con el Dr. Morande, posteriormente la Dra. Murawnik, seguidamente el Dr. Ronconi y finalmente el Dr. Welp. En general, la entrevista es desarrollada en base a los parámetros dispuestos en la normativa arriba mencionada, que establece que “la entrevista personal versará sobre la trayectoria profesional de los concursantes, sus motivaciones para el cargo que se concursa, la forma en que desarrollará eventualmente su función, sus puntos de vista sobre temas de al especialidad y sobre el funcionamiento del Poder Judicial, sus planes de trabajo, sus valores éticos, su personalidad y su compromiso social y democrático”, tendiendo, en definitiva, a que la presente etapa constituya una evaluación integral y final de los concursantes, que además brinde elementos de juicio respecto de la idoneidad y ética personal y profesional de cada uno de ellos, siendo ésta la etapa específica para la evaluación de la actitud, compromiso, convicción e independencia con la que desarrollarán eventualmente sus funciones. Finalmente, oídos que fueron los postulantes, los Sres. Consejeros se retiran a deliberar sobre lo acontecido en esta etapa a los efectos de evaluar y calificar el desempeño de cada una de las entrevistadas con hasta 20 puntos, tal como lo establece la normativa aplicable. Concluídas las deliberaciones, el Consejo unánimemente convino que no existen elementos de juicio resultantes del análisis objetivo de las respuestas y actitudes de las postulantes entrevistadas que persuadan acerca de la alteración en el orden de mérito de las etapas previas, por lo que resolvió asignar Dres. Dres. Fabián Arturo Ronconi 19 puntos, Alberto Adrián Welp 19 puntos, Viviana Edith Murawnik 17 puntos, Sanitago Alberto Morande 17 puntos y Guillermo Fernando Bonabotta 17 puntos. No siendo para más, a las 15:30 hs. concluyó la sesión firmando para constancia.