Acta
En la ciudad de Concepción del Uruguay, a los veintidós días del mes de Febrero del año dos mil ocho, siendo las 15:00 hs., se reúne el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos en la Cámara de Apelaciones de la ciudad de Concepción del Uruguay, con la presencia de los Dres. Raúl Gracia, en su carácter de Vicepresidente a cargo de la Presidencia, Juan Ramón Smaldone, Juan José Pessolani, Jorge Amilcar García, René Sadi Bonfils, Hugo Daniel Perotti, la Lic. Elena Ana María Riegelhaupt, el Sr. Ricardo Sánchez y el Dr. Gustavo O. Castiglioni en su carácter de Secretario General, a los efectos de realizar las Entrevistas Personales previstas en los arts. 13 y 34 del Decreto Nº 39/03 y del Reglamento General y de Concursos Públicos, respectivamente, correspondiente al Concurso de Antecedentes y Oposición Nº 50 destinado a cubrir un (1) cargo de Juez para el Juzgado de Instrucción Nº 2 de la ciudad de Concepción del Uruguay. Además de los mencionados, también se hallan presentes los Dres. Alejandrina Liliana Herrero, Fernando Javier Lombardi, Fernando José Martínez Uncal y Estela Ana María Natal, oportunamente convocados por la Secretaría General para participar de la presente etapa evaluatoria, por ser quienes se encontraban reglamentariamente habilitados para acceder a la misma, conjuntamente con el Dr. Martín Rodrigo Navarro, quien no ha concurrido a esta instancia ni ha justificado su ausencia a la misma, por lo que ha quedado automáticamente excluido del presente concurso. Previo a dar inicio al acto, el Consejo se reúne para examinar las presentaciones efectuadas por el Sr. Horacio Abel Giqueaux y por el Dr. Luis Antonio Rodríguez por las cuales interesaban se realicen preguntas a los Dres. Estela A. M. Natal y Fernando J. Lombardi; resolviendo finalmente luego de un breve intercambio de opiniones, que ninguna de ellas era pertinente para ser planteadas durante las audiencias, razón por la cual fueron desestimadas. A continuación, el Dr. Gracia abre el acto y dispone, por Secretaría, el ingreso de cada uno de los postulantes, en forma individual, al salón de audiencias. En general, la entrevista es desarrollada en base a los parámetros dispuestos en la normativa antes mencionada, que establece que “la Entrevista Personal versará sobre la trayectoria profesional de los concursantes, sus motivaciones para el cargo que se concursa, la forma en que desarrollará eventualmente su función, sus puntos de vista sobre temas de la especialidad y sobre el funcionamiento del Poder Judicial, sus planes de trabajo, sus valores éticos, su personalidad y su compromiso social y democrático”, tendiendo, en definitiva, a que la presente etapa constituya una evaluación integral y final de los concursantes, que además brinde elementos de juicio respecto de la idoneidad y ética personal y profesional de los mismos, siendo ésta la etapa específica para la evaluación de la actitud, compromiso, convicción e independencia con que desarrollarán eventualmente sus funciones. Finalmente, oídos que fueron los postulantes, los Sres. Consejeros se retiran a deliberar sobre lo acontecido en esta etapa, a los efectos de evaluar y calificar el desempeño de los entrevistados con hasta 20 puntos, tal como lo establece la normativa aplicable. Concluidas las deliberaciones, concuerdan por unanimidad asignarles: 18 puntos a la Dra. Estela Ana María Natal, 18 puntos al Dr. Fernando Javier Lombardi, 12 puntos a la Dra. Alejandrina Liliana Herrero y finalmente 14 puntos al Dr. Fernando José Martínez Uncal. No siendo para más, a las 19:00 hs. concluyó el acto firmando para constancia.