Acta
En el Salón Auditorio del Colegio de Abogados de Concordia, sito en calle Hipólito Irigoyen Nº 629, de la ciudad de Concordia, a los diecinueve días del mes de octubre siendo las 15hs., se constituye el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos con la presencia de sus miembros titulares Dres. José Carlos Halle, en su carácter de Presidente del cuerpo, Enrique Máximo Pita, Raúl Gracia, Ricardo Alvarez, Hermo Luis Pesuto, Juan Carlos Ponce, el ingeniero Juan Seba, el Sr. Juan Walter Casis y el Dr. Alejandro J. Cánepa en su carácter de Secretario General, a los efectos de llevar adelante la entrevista pública prevista en el artículo 13 del Decreto Nº 39/03 GOB. y el artículo 34 y siguientes del Reglamento General de Concursos Públicos de este organismo, correspondiente al concurso Nº 5 destinado a cubrir tres cargos de Jueces de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones de Concordia. Además de las autoridades mencionadas se encontraron presentes los Dres. Funes Palacios, Alberto; Garay, Alejandro Marcelo; Giorgio, Miguel Ángel; González, Marta Saturnina; León, Alicia; Pérez, Patricia Liliana; Pessolani, Hector Eduardo y Rojas, Mariela Emilce, quienes fueron oportunamente citados por la Secretaría General por ser los primeros en el orden de méritos establecido luego de las etapas de antecedentes y oposición, conforme surge de las distintas actas y resoluciones suscriptas por este Consejo. El Dr. José Carlos Halle abre el presente
Acto presentando los Consejeros que lo acompañan y comentando al público presente que las preguntas dirigidas a los entrevistados presentadas en la Secretaría serán formuladas por los miembros del Consejo. También se informa que se han desechado otras preguntas que no fueron presentadas en tiempo y forma y que no cumplían los requisitos de pertinencia establecidos en el Reglamento. A continuación se hace ingresar al Salón de Audiencias a cada postulante por orden alfabético y en forma individual para ser interrogados acerca de su trayectoria profesional, sus motivaciones para el cargo que concursan, la forma en que desarrollará eventualmente su función, sus puntos de vista sobre temas de la especialidad y sobre el funcionamiento del Poder Judicial, sus conocimientos respecto de la interpretación de la Constitución Nacional y Provincial en materia de amparos y control de constitucionalidad, sus planes de trabajo y otros dirigidos a conocer sus valores éticos, su personalidad y su compromiso social. Oídos que fueron los postulantes, los señores consejeros se retiraron a deliberar sobre lo acontecido en esta etapa a los efectos de evaluar y calificar el desempeño de cada uno de los entrevistados. Finalizadas las deliberaciones y al no haber unanimidad respecto del puntaje que merecieron los aspirantes, cada consejero procede a emitir su voto calificando con hasta 20 puntos el desempeño y desenvolvimiento de cada uno de los entrevistados, a los efectos de que la calificación final surja de promediar los puntajes otorgados por cada consejero a cada postulante, todo de acuerdo a los establecido en el artículo 34 in fine del Reglamento. De todo ello resulta que al Dr. Funes Palacios, los señores consejeros Pesuto, Pita, Casis y Ponce le asignaron 17 puntos; Gracia le asignó 16 puntos, Alvarez le asignó 14 puntos; el Dr. Halle le asignó 12 puntos y Seba le asignó 18 puntos resultando un promedio de 16 puntos. Al Dr. Garay, los señores consejeros Alvarez y Gracia le asignaron 14 puntos, Seba y Pita le asignaron 15 puntos; Casis le asignó 13 puntos y Halle le asignó 6 puntos resultando un promedio de 12,62 puntos. Al Dr. Giorgio los Sres. Consejeros Seba y Pesuto le asignaron 19 puntos; Gracia, Pita , Ponce, Halle Y Casis le asignaron 18 puntos resultando un promedio de 18,25 puntos. A la Dra. González los Sres. Consejeros Pesuto y Ponce le asignaron 18 puntos; Seba le asignó 19 puntos; Gracia le asignó 14 puntos; Pita le asignó 16 puntos; Alvarez le asignó 11 puntos; Halle le asignó 8 puntos; y Casis le asignó 17 puntos, resultando un promedio de 15,12 puntos. A la Dra. León, los Sres. Consejeros Pesuto, Pita, Ponce y Seba le asignaron 18 puntos; Gracia le asignó 17 puntos; Alvarez le asignó 14 puntos; Halle le asignó 12 puntos; y Casis le asignó 19 puntos, resultando un promedio de 16, 75 puntos. A la Dra. Pérez los Sres. Consejeros Ponce, Alvarez y Halle le asignaron 19 puntos; Pesuto, Pita y Casis le asignaron 18 puntos; y Seba le asignó 17 puntos, resultando un promedio de 18, 37 puntos. Al Dr. Pessolani los Sres. Consejeros Ponce, Pesuto, Seba y Casis le asignaron 17 puntos; Gracia le asignó 15; Pita le asignó 16 puntos; Alvarez le asignó 13 puntos; Halle le asignó 12 puntos, resultando un promedio de 15,50 puntos. Finalmente a la Dra. Rojas, los Sres. Consejeros, Gracia, Ponce, Alvarez, Halle y Casis le asignaron 20 puntos; Seba y Pita le asignaron 18 puntos; Pesuto le asignó 19 puntos, resultando un promedio de 19,37 puntos. Consecuentemente al orden de mérito resultante exclusivamente de esta etapa es el que a continuación se detalla: Rojas 19,37 puntos; Pérez 18,37; Giorgio 18,25 puntos; León 16,75 puntos; Funes Palacios 16 puntos; Pessolani 15,50 puntos; González 15,12 puntos y Garay 12,62 puntos, lo cual sumado a los puntajes obtenidos por estos postulantes en las etapas previas de antecedentes y oposición, arroja una terna para ser elevada al Señor Gobernador integrada por los Dres. : Rojas, Mariela Emilce; Pérez Patricia Liliana; León Alicia; Giorgio Miguel Ángel; González Marta Alicia, todo de acuerdo a lo establecido en el artículo 39 del Reglamento y por tener que cubrirse tres cargos vacantes en la Sala Penal de la Cámara de Concordia. No siendo para más a las 22 horas concluyó la reunión firmando para constancia.