ACTA N°25 (SESION ORDINARIA 6/6/24)

ACTA Nº25

SESION ORDINARIA

En la ciudad de Paraná, a SEIS días del mes de JUNIO de DOS MIL VEINTICUATRO, a las 18.20 horas, en la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial, sita en calle Córdoba N°221, se reúnen el Presidente del Consejo de la Magistratura, Héctor Mauro VAZÓN y los Consejeros Álvaro Gastón PIEROLA, María Victoria FEDERIK, Andrea Belén SAXER, Alberto Joaquín SAMPAYO, María Elena LUCHESI, Analía Diana MATAS, Verónica SAMEK, asistidos por el Secretario General, Dr. Rodrigo Sebastián DEVINAR, a fin de llevar adelante la Sesión Ordinaria, previamente convocada, con el objeto de tratar el siguiente orden del día oportunamente comunicado: 1) Aprobación del acta de la Sesión anterior.- 2) Informe del Secretario General de asuntos entrados.- 3) Informe de estado de concursos en trámite.- 4) Tratamiento de las Impugnaciones a los Concursos N°262 a N°265.- 5) Impugnaciones exámenes de oposición Concursos N°266 a N°270 (con informe del Jurado).- 6) Calificaciones de PACE (antecedentes) y GIANELLO (Oposición) en concursos para Jueces Laborales (STJ ordena rever valoraciones).- 7) Calificaciones de antecedentes Concursos N°278 a N°281.- 8) Tratamiento de proyecto de Criterios Consensuados Para la Calificación de Antecedentes.- 9) Informe de comisiones del CMER.- 10) Designación de Consejero por los Artículos 5° y 7º RGCMER.- Se da comienzo al tratamiento del orden del día: Punto 1) Se aprueba al acta de la Sesión anterior.- Punto 2) El Secretario General da cuenta de los expedientes administrativos que han ingresado y se encuentran en trámite, conforme al detalle enviado por correo electrónico en forma previa a la presente Sesión, haciendo especial mención de la recepción de: a) Dictamen del Jurado técnico del Concurso Público, en fecha 15.05.2024.-  Se informa que en fecha 23.05.2024 se efectuó la apertura de sobres y acto de correlación, habiéndose notificado a los Postulantes los resultados obtenidos.- b) Acordada N°11/24 por la cual el Juzgado Civil Nº 8 de Paraná, pasa a ser Juzgado de Familia Nº 5, en fecha 16.05.2024.- Se toma razón.- c) Act. N°1673/24 por la cual comunican un cargo vacante en la Cámara II, Sala II de Paraná en razón de la Jubilación del Doctor Virgilio GALANTI, en fecha 17.05.2024.- Se toma Razón.- d) Impugnaciones a los Concursos N°262 a N°265.- Serán tratadas en el Punto 4 de la presente.- e) Resoluciones de los Recursos de Revisión directa interpuestos por los Dres. BAUTISTA, PACE y GIANELLO, resta el de MASARA, lo que será tratado en el punto 6.-  f) Informe del Jurado Técnico de los Concursos N°266 a N°270 en fecha 30.05.2024.- Será tratado en el Punto 5.- g)  Correo electrónico de la Doctora Sandra del Milagro TERRENO por el que renuncia al Concurso N°232 en fecha 03.06.2024 y posteriormente nota ratificando su mail en fecha 05.06.2024.- En el día de la fecha se ha dictado la resolución correspondiente aceptando la misma.- h) Correo electrónico del Jurado de los Concursos N°278 a N°281 solicitando prórroga para la entrega del dictamen de fecha 03.06.2024.- En el día de la fecha se ha dictado la Resolución otorgando la misma por un plazo de VEINTE (20) días, por lo que su vencimiento operará en fecha 24.07.2024.- Se continúa con el tratamiento del Punto 3).- En relación con los Concursos que se encuentran en trámite, se informa por Secretaría que juntamente con el Orden del Día se les ha hecho llegar el detalle completo del estado de cada uno.- No obstante se informa sobre aquellos respecto de los cuales han tenido alguna novedad desde la sesión anterior: a) en el día de mañana culminan las Entrevistas de los Concursos N°232 a N°245.- b) En los Concursos N°257 a N°259 se han resuelto los Recursos de Revisión Judicial directos con excepción de la del Dr. MASARA, lo que será tratado en el Punto 6) de la presente.- c) En el día de mañana se llevarán a cabo las Entrevistas Personales del Concurso N°260 atento que se ha informado el rechazo del Recurso Extraordinario Federal interpuesto oportunamente por el Dr. Alberto Andrés ARIAS.- d) Con respecto a los Concursos N°262 a N°265 se han recibido impugnaciones que serán tratadas en el siguiente punto.- e) En referencia a los Concursos N°266 a N°270  se ha recibido el informe solicitado al Jurado técnico, lo que será tratado en el punto 4).- f) Sobre los Concursos N°276 y N°277, El jurado técnico ha informado que el Dr. CECHINI debió ser intervenido quirúrgicamente por lo que tardaran unos días en la entrega del informe.- g) En relación a los Concursos N°278 a N°281, tal como se adelantó, se ha concedido prórroga al Jurado Técnico para la entrega del dictamen correspondiente hasta el 24.07.2024.- Se continúa con el tratamiento del Punto 4) del orden del día.- En el marco de los Concursos N°262 a N°265 han impugnado sus calificaciones por antecedentes los Dres. Débora Vanesa COSATTI, Fabricio Daniel PATAT, Carlos Andrés PELLICHERO, Lorena Andrea PIGNATARO y María Natalia SMALDONE.- Por su parte han impugnado la calificación otorgada por el Jurado técnico a la prueba de oposición los Dres. Débora Vanesa COSATTI, Fabricio Daniel PATAT, Carlos Andrés PELLICHERO y Gisela María Jesús MERNES.- En relación a las calificaciones de antecedentes se resuelve por unanimidad, rechazar los planteos de PELLICHERO y PATAT, en el caso de los efectuados por la postulante COSATTI se resuelve hacer lugar otorgarle 0,30 puntos más, mientras que a PIGNATARO se le hace lugar parcialmente y se le otorga 0,30 puntos más.- En el caso de SMALDONE, la Consejera FEDERIK mociona por posponer su tratamiento a fin de poder verificar una documentación en el legajo de la postulante, lo que es aceptado por unanimidad.-  En relación a las calificaciones otorgadas a las pruebas de oposición, se resuelve por unanimidad correr traslado al Jurado Técnico para que efectúe aclaraciones y/o amplíe su dictamen dentro del plazo previsto por el Artículo 26 de la Ley N°11.003.- Todo ello conforme los argumentos que oportunamente serán vertidos en la resoluciones correspondientes.- Se continúa con el tratamiento del Punto 5) del orden del día y habiéndose recibido el informe del Jurado Técnico de los Concursos N°266 a N°270, el Consejero PIEROLA toma la palabra y expresa que el jurado  ha ampliado los argumento y ratifica los puntajes asignados.- Destaca que se haya pedido el referido informe al Jurado interviniente previo a una eventual presentación de Recursos de Revisión Judicial Directa por parte de los postulantes, ya que resulta importante continuar con los argumentos técnicos, todo ello en la medida que no se advierta la existencia de arbitrariedad, por lo expuesto mociona resolver en ese sentido las impugnaciones a las calificaciones asignadas a las pruebas de oposición.- El Presidente, previo a ingresar a la votación, toma la palabra y expresa que es valorable mantener un criterio de globalidad.- Seguidamente somete el punto a votación, rechazándose en forma unánime todas las impugnaciones a las calificaciones de la prueba de oposición conforme los argumentos que serán vertidos oportunamente en las Resoluciones respectivas.- Se deja expresa constancia que la Consejera FEDERIK no se ha emitido su voto en este punto por encontrarse excusada.- En relación al Punto 6) se han recibido las Resoluciones de los Recursos de Revisión Judicial Directa, habiéndose rechazado el recurso incoado por la Dra. BAUTISTA, mientras que se ha hecho lugar a los planteos efectuados por los postulantes PACE y GIANELLO.- El Consejero PIEROLA toma la palabra y advierte que están trabajando en el punto de las tareas de cuidado para incorporar a los criterios consensuados.- Sin perjuicio de lo expuesto, advierte que aun no se encuentra resuelto el recurso interpuesto por el postulante MASARA, por todo ello mociona aguardar a que llegue dicha resolución, mientras se culmina con la labor de los criterios consensuados,  a fin de resolver todos los casos en forma conjunta.- Punto 7) Se da tratamiento al proyecto de calificación de los Antecedentes de los Concursos N°278 a N°281, aprobándose el mismo por unanimidad conforme los considerandos que oportunamente serán vertidos en la Resoluciones correspondientes.- Punto 8) El Presidente toma la palabra y entiende que en este punto se debe volver a las manifestaciones del Consejero PIEROLA, proponiendo fijar una sesión de labor para continuar con el tratamiento del tema antes de la próxima Sesión Ordinaria.- Punto 9) No hay novedades por parte de la comisión de selección y respecto a la comisión de reglamentación se tiene por informado lo manifestado por el Consejero PIEROLA respecto de los Criterios Consensuados.- Punto 10) se designa a la Consejera SAXER a los fines de la certificación de los Artículos 5° y 7° del RGCMER.- De esta manera, y no siendo para más, se levanta la Sesión siendo las 18.50 horas.-