ACTA N°13 (SESION ORDINARIA 7/5/24)

ACTA Nº13

SESION ORDINARIA

En la ciudad de Paraná, a SIETE días del mes de MAYO de DOS MIL VEINTICUATRO, a las 10:15 horas, en la Sala Cultural “Manuel Antequeda”, sita en Av. Alameda de la Federación N°557, se reúnen el Presidente del Consejo de la Magistratura, Héctor Mauro VAZÓN y los Consejeros Álvaro Gastón PIEROLA, Andrea Belén SAXER, Analía Diana MATAS, Alejandro César CAUDIS, Juan Pablo FILIPUZZI y en forma presencial, encontrándose también presentes en forma virtual los Consejeros María Victoria FEDERIK, Verónica SAMEK, Yamil Amad BECHIR todos ellos asistidos en forma presencial por el Secretario General, Dr. Rodrigo Sebastián DEVINAR, a fin de llevar adelante la Sesión Ordinaria, previamente convocada, con el objeto de tratar el siguiente orden del día oportunamente comunicado: 1) Aprobación del acta de la Sesión anterior.- 2) Informe del Secretario General de asuntos entrados.- 3) Informe de estado de concursos en trámite.- 4) Tratamiento de las Impugnaciones a los Concursos N°266 a N°270 y N°276 y N°277.- 5) Tratamiento de proyecto de Criterios Consensuados Para la Calificación de Antecedentes.- 6) Convocatoria a concurso de Defensor Público con competencia Multifueros de la ciudad de Chajarí.- 7) Informe sobre el desarrollo de las jornadas de FOFECMA.- 8) Informe de avance y revisión de comisiones conformadas en CMER, mecanismos de trabajo y reglas de funcionamiento.- 9) Designación de Consejero por los Artículos 5° y 7º RGCMER.- Se da comienzo al tratamiento del orden del día: Punto 1) Se aprueba al acta de la Sesión anterior.- Punto 2) El Secretario General da cuenta de los expedientes administrativos que han ingresado y se encuentran en trámite, conforme al detalle enviado por correo electrónico en forma previa a la presente Sesión, haciendo especial mención de la recepción de: a) correo electrónico de fecha 26.04.2024 mediante el cual el STJ comunicó que desde el 06.12.2023 se encuentra vacante UN (1) cargo de Juez del Juzgado del Trabajo N°1 de Concepción del Uruguay en razón de la Destitución del Dr. Eduardo Elías FLORES.- b) Expediente N°3022481 mediante el cual se nos pone en conocimiento del planteo relativo a la no resolución por parte de la justicia sobre un caso de abuso sexual infantil en el que el Dr. Facundo BARBOSA actúa como fiscal de la causa.- De ambos puntos el pleno toma razón.- Siendo las 10.25 horas ingresa a la Sesión la Consejera LUCHESI.- Se continúa con el tratamiento del Punto 3).- En relación con los Concursos que se encuentran en trámite, se informa por Secretaría que juntamente con el Orden del Día se les ha hecho llegar el detalle completo del estado de cada uno.- No obstante se informa sobre aquellos respecto de los cuales han tenido alguna novedad desde la sesión anterior: a) En los Concursos N°252 a N°256 se elevaron las Ternas al Señor Gobernador en fecha 10.04.2024.- b) Con respecto a los Concursos N°262 a N°265 pese a que el jurado técnico ha manifestado que era inminente la entrega del dictamen, aun se sigue aguardando.- Por tal motivo  se solicita al apoyo por parte de los respectivos estamentos.- De esta manera la Consejera SAXER se compromete a tomar contacto con la Dra. María Inés RIOS y con la Dra. Judith GALETTI, mientras que el Consejero PIEROLA se compromete a hacer lo propio con el Dr. MANSILLA.- c) En referencia a los Concursos N°266 a N°270  y N°276 y N°277, se han realizado TRES (3) sesiones de labor a fin de avanzar con el análisis de las impugnaciones, las que serán tratadas más adelante en el punto 4).- d) En relación a los Concursos N°278 a N°281, se informa que en el día de ayer se llevó a cabo la instancia de Oposición con la participación de 35 de los 56 postulantes que fueron oportunamente convocados.- La misma se realizó en instalaciones de la UADER, agradeciéndole el Presidente del CMER al Consejero FILIPUZZI, Decano de la referida casa de estudios por la atención brindada.- Se continúa con el tratamiento del Punto 4) del orden del día.- En el marco de los Concursos N°266 a N°270 han impugnado sus calificaciones por antecedentes los Dres. Débora Vanesa COSATTI, Georgina GALIMBERTI, César Gustavo PAGOLA, Luciana Ruth PARRAVICINI, Andrea Lorena PIGNATARO, Carlos Andrés PELLICHERO y Nadia Abril OTEGUI.- Por su parte han impugnado la calificación otorgada por el Jurado técnico a la prueba de oposición las Dras. Luciana Ruth PARRAVICHINI y Nadia Abril OTEGUI.- En relación a las calificaciones de antecedentes se resuelve por unanimidad, salvo la Consejera FEDERIK quien se encuentra excusada, rechazar todos los planteos con excepción de los efectuados por las postulantes COSATTI a quien se le hace lugar y se le otorga 0,30 puntos más, OTEGUI a quien se le hace lugar parcialmente y se le otorgan 1,30 puntos más y PIGNATARO a quien se les hace lugar parcialmente y se le otorga 0,30 puntos más-  Y en relación a las calificaciones otorgadas a las pruebas de oposición, se resuelve por unanimidad correr traslado al Jurado Técnico para que efectúe aclaraciones y/o amplíe su dictamen dentro del plazo previsto por el Artículo 26 de la Ley N°11.003.- Todo ello conforme los argumentos que oportunamente serán vertidos en la resoluciones correspondientes.- En el marco de los Concursos N°276 y N°277 han impugnado la calificación de antecedentes los Dres. María de los Ángeles BANNO, María Solange BOURLOT, Alejandro Javier BULAY, Mariana CARBONELL, Betiana Gisela CÉPARO, Débora Vanesa COSATTI, Pablo Andrés CONTI, Yamila FRATE, Mercedes ITURBURU, Carlos Andrés PELLICHERO, Josefina PONZIO y Mariel Alejandra VARISCO.- Mientras que la calificación otorgada por el jurado técnico a las pruebas de oposición ha sido impugnada por los Dres. Alejandro Javier BULAY, Betiana Gisela CÉPARO, Daniel Ezequiel COTTONARO, Pablo Andrés CONTI, Yamila FRATE, Mercedes ITURBURU, Josefina PONZIO, y Mariel Alejandra VARISCO.- En relación a las calificaciones de antecedentes se resuelve por unanimidad rechazar todos los planteos con excepción de los efectuados por los postulantes CEPARO a quien se le hace lugar parcialmente y se le otorga 0,30 puntos más, COSATTI a quien se le hace lugar y se le otorga 0,30 puntos más, CONTI a quien se le hace lugar parcialmente y se le otorga 0,10 puntos más y BOURLOT a quien se le hace lugar parcialmente y se le otorga 2,80 puntos más.- Y en relación a las calificaciones otorgadas a las pruebas de oposición, se resuelve por unanimidad correr traslado al Jurado Técnico para que efectúe aclaraciones y/o amplíe su dictamen dentro del plazo previsto por el Artículo 26 de la Ley N°11.003.- Todo ello conforme los argumentos que oportunamente serán vertidos en la resoluciones correspondientes.- Todo ello conforme los argumentos que oportunamente serán vertidos en la resoluciones correspondientes.- Siendo las 11.08 horas ingresa a la Sesión el Consejero SAMPAYO.- Por su parte, se considera el planteo efectuado por la postulante VARISCO sobre declarar la nulidad de la instancia.- Se efectúa un intercambio de opiniones, los Consejeros FEDERIK, CAUDIS y SAMPAYO consideran que dicho planteo debe ser resuelto previo a correr traslado al Jurado de las impugnaciones, mientras que el Consejero PIEROLA entiende que antes de resolver la cuestión debe correrse el referido traslado para luego resolver con todos los elementos, en tanto la cuestión planteada no se encuentra reglamentada como de previo y especial pronunciamiento.- El Presidente somete el punto a votación resultando que los Consejeros CAUDIS, SAMPAYO, LUCHESI, MATAS, FEDERIK y BECHIR entienden, por voto mayoritario, que debe tratarse la cuestión en este momento, mientras que por la postura minoritaria se encuentran los votos del Presidente y de los Consejeros PIEROLA, FILIPUZZI, SAXER y SAMEK.- De esta manera se resuelve por mayoría dar tratamiento al planteo de nulidad, y siendo las 11.20 horas el Presidente resuelve pasar a un cuarto intermedio.- Seguidamente, siendo las 11.40 horas, se retoma el desarrollo de la presente Sesión y el Consejero SAMPAYO mociona por rechazar el planteo efectuado por la postulante VARISCO, por cuanto previo al inicio de la realización de la Prueba de Oposición se han efectuado los controles del material a utilizar por los postulantes, a la vez que se continuó con los mismos a lo largo de todo el desarrollo de la prueba sin haberse recibido denuncias de otros postulantes, no existiendo en consecuencia pruebas objetivas al respecto.- Seguidamente por unanimidad se rechaza el planteo de nulidad y se resuelve correr traslado de las impugnaciones al jurado técnico de los Concursos N°276 a N°277.- Siendo las 11.43 horas se retira el Consejero PIEROLA.- Se continúa con el tratamiento del Punto 5) del orden del día.- La Consejera SAXER informa que se continúa trabajando  sobre los Criterios Consensuados, en especial, sobre la cuestión de las tareas de cuidado y solicita postergar el tratamiento del punto y realizar sesiones de labor a fin de que puedan dar a conocer el proyecto en el que se está trabajando conjuntamente entre el CAER y AMFJER, para que luego los demás estamentos puedan realizar sus aportes.- El Presidente toma la palabra y solicita a los Consejeros representantes del ámbito académico que trabajen sobre la unificación de criterios sobre las cuestiones atientes a los antecedentes académicos.- En razón de lo expuesto, se resuelve por unanimidad postergar el tratamiento del tema y convocar a sesiones de labor.- En relación al Punto 6) el Secretario toma la palabra y expresa que existe una vacante no concursada de Defensor Público con competencia Multifueros en la ciudad de Chajarí, la que podría llevarse a cabo.- Sin embargo como previo deberá agregarse al menos un caso más al banco de casos atento que ya se han utilizado 4 de los 103 que lo integran.- Asimismo destaca la importancia de contar con nuevos criterios consensuados aprobados.- Por su parte la Consejera FEDERIK advierte que existe la posibilidad de que en un corto período de tiempo se produzcan dos vacantes similares en la ciudades de Victoria y Nogoyá, atento que el titular del cargo de Nogoyá se encuentra ternado en el Concurso N°255, mientras que el titular del cargo de Victoria ha iniciado su trámite jubilatorio.- Por todo ello se resuelve por unanimidad postergar el llamado correspondiente.- Punto 7) El Presidente junto con la Consejera Analía MATAS, dan cuenta de lo acontecido en las 35° jornadas de FOFECMA llevadas a cabo en la Ciudad de Neuquén, en las que se trató la cuestión de la aplicación de la inteligencia artificial en los procesos de selección de magistrados y en los procesos judiciales así como la habilitación de la vía judicial ante los planteos efectuados en la órbita del Consejo de la Magistratura.- Punto 8) El Presidente toma la palabra y sugiere que las comisiones emitan dictámenes sobre las diferentes temáticas como ser impugnaciones, reglamentaciones, criterios consensuados, para que posteriormente puedan ser tratados y votados los temas con mayor celeridad en las sesiones plenarias.- Punto 9) se designa al Consejero SAMPAYO a los fines de la certificación de los Artículos 5° y 7° del RGCMER.- De esta manera, y no siendo para más, se levanta la Sesión siendo las 12.35 horas.-